Banko SNORAS kreditoriai sunerimę dėl kreditorinių reikalavimų teikimo tvarkos(3)

„Didžiausią nerimą mums kelia tai, kad kol kas viešojoje erdvėje nėra buvę suprantamai išaiškinta, kodėl kreditoriniams reikalavimams pateikti teismo buvo pasirinktas minimalus vieno mėnesio terminas, nors Bankų įstatymas leidžia nustatyti trijų mėnesių terminą“ – teigia vienas iš banko SNORAS kreditorių grupės narių Andrius Liubinas.
Pasak kreditorių, toks teismo sprendimas yra sunkiai suvokiamas atsižvelgiant į išskirtinį esamos situacijos sudėtingumą, kurį liudija neginčijami faktai:
1. Banko kreditorių skaičius yra daugiatūkstantinis, ir netgi vienas ar keli procentai nespėjusiųjų pateikti reikalavimus yra nemažas būrys asmenų, o nespėta gali būti dėl pačių įvairiausių priežasčių, tokių kaip išvykimas į užsienį, liga, be to, kreditorių gyvenama ir atokiose Lietuvos vietovėse.
2. Kreditorių padėtį apsunkina dar ir tai, kad pavyzdinė reikalavimų pateikimo forma yra pateikiama banko „SNORAS“ internetinėje svetainėje www.snoras.com, o dalis Lietuvos gyventojų neturi galimybės naudotis internetu. Be to, net ir kompiuterinio raštingumo nestokojantiems asmenims nėra paprasta pildyti šią formą, kurios pavyzdys buvo pateiktas ne iš karto prasidėjus mėnesio terminui, bet pavėluotai (praėjusių metų gruodžio 28 d.), o jos pildymo instrukcija tapo patogiai prieinama tinklalapyje tik šių metų sausio 5 d., taigi praėjus net pusei teismo patvirtinto termino minėtiems reikalavimams pareikšti. Kai kurie žmonės teigia reikalavimų pateikimo formas gaunantys paštu, tačiau esama begalės pavyzdžių, kai formų negaunama, taigi šis platinimo mechanizmas akivaizdžiai nepasižymi sklandžiu funkcionavimu.
Anot banko SNORAS kreditorių grupės nario Valdemar Šeibak, „reikalavimas, jog kreditoriai patys rūpintųsi kreditorinių reikalavimų pateikimu, yra nepagrįstas, netikslingas ir tik keliantis bereikalingą painiavą esant ir taip įtemptai padėčiai, nes visi banko SNORAS įsipareigojimus, jų pobūdį ir apimtis kreditoriams įrodantys dokumentai yra paties banko dispozicijoje ir laisvai prieinami administratoriui, tuo labiau, kad Įmonių bankroto įstatymas taip pat nustato administratoriui pareigą tikslinti kreditorių reikalavimus pagal turimus apskaitos dokumentus, tuo pagrindu sudarant kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą“.
„Mums nesuprantama ir tai, jog teikdami kreditorinius reikalavimus turime patys apsiskaičiuoti mums priklausančias palūkanas. Ar tai nėra paties administratoriaus ir jo komandos prerogatyva?“ – klausia vienas iš banko SNORAS kreditorių Rimvydas Gužauskas.
Kreditorių nuomone, jau dabar galima prognozuoti, kad atsiras nemažai kreditorių, dėl svarbių priežasčių pradelsusių pateikti reikalavimus, o teismo teisė nepriimti šių asmenų reikalavimų vėliau gresia kreditorių teisių pažeidimu.
Išsamesnė informacija teikiama el. paštu info@bankokreditoriai.lt arba snoras.info@rln.lt.
Banko kreditorių iniciatyvinė grupė
www.bankokreditoriai.lt