:)
2016-04-05 09:04

Pirmokai be tėvų ir mokytojų "pagalbos" tokiomis naujienomis tikrai nesusidomi. Tad patarimas; suteikite vaikams tą informaciją, kuri yra labiau tinkanti ir suprantama jų amžiui. O jei kuris septynmetis savarankiškai skaito laikraščius, tai tik valio, nes šiais laikais jie jau nieko nebenori skaityti.

tauragiske
2016-04-05 08:48

O ką sakyti pirmokui, kuris grįžęs iš mokyklos paklausia, kada direktorius sės į kalėjimą? Palauk, vaikeli, teismas dar neįrodė, bet jei įrodys, tai sės greitai? Kažkaip panašiai? Apie kokį vadovo autoritetą galima kalbėti, kai tokie įtarimai? Prieš kolektyvą, prieš mokinius? Aš niekaip nesuprantu, kodėl jis bent laikinai nenušalintas...

Tai gal savaime?
2016-04-05 08:31

tie pinigai ėmė ir išskrido pro langą, niekas čia nekaltas, nejuokinkit?

kol teismo neįrodyta kitaip
2016-04-05 08:16

ginti žmogų, jam pačiam nežinant įmurdytą į purvą, reklamos nereikia. Tačiau pulti ir dergti iš pasalų, tikrai netelpa į jokius etikos ir moralės rėmus. To ,kas parašyta kai kuriuose komentaruose daugelis teisuolių tikrai neišdrįstų pasakyti į akis.

O kas vogė
2016-04-04 20:06

pasirašė? Mes ne vagys. O kas gina šimtmečio aferą kodėl nepasirašo?

to mm
2016-04-04 19:11

Dėl etikos tai šventa teisybė. Žymiai etiškiau būtų pasirašyti tikrą vardą ,pavardę ir tada drabstyti žmogų purvais. O ką? Etika ir moralė šito neleidžia padaryti?

mm
2016-04-04 12:20

Dar yra etika ir dorovė be teismo!!!

mm
2016-04-04 11:12

neismanot istatymu tai ir nerasinekit visokiu nesamoniu, ne jums aiskint dirba nedirba, nuspres teismas, o nejus visi...

Keista ir absurdiška
2016-04-04 10:57

kad direktorius vis dar "dirba"!!!

to kika
2016-04-04 00:01

teisingai, turi atsakyti savivsldybės finansų skyrius ir vedėja.jie finansus prižiūri.ir kur auditirisi 10 m žiūėjo.kodėl nematė, ar nenorėjo matyti.

Palikite komentarą