Į autobusų parką nusitaikė ir etikos sargai(14)

Ramunė RAMANAUSKIENĖ | redaktore@kurjeris.lt

2018-10-20 08:06

VTEK savivaldybei nurodė atlikti tyrimą dėl Rimanto Martinavičiaus ir Giedrės Stulginskienės interesų. TK archyvo nuotraukos

Tyrimai dėl Tauragės autobusų parko veiklos nesibaigia. Viešųjų pirkimų tarnybos patikrinimo išvados perduotos įvertinti bendrovės valdybai, į Tauragės autobusų parką nusitaikė ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, Tauragės rajono savivaldybės administracijos vadovui nurodydama pradėti tyrimą dėl šios savivaldybės kontroliuojamos bendrovės vadovų privačių interesų derinimo ir deklaravimo.

Autobusų parkas: buvo atsakingas R.Kičas

Tauragės autobusų parko akcijų valdytojas, savivaldybės administracijos direktorius Modestas Petraitis „Tauragės kurjerį“ informavo, kad Viešųjų pirkimų tarnybos patikrinimo ataskaita perduota įvertinti bendrovės valdybai.

Viešųjų pirkimų tarnyba rugsėjo pabaigoje konstatavo, kad 2017–2018 metais vykdydamas viešuosius pirkimus Tauragės autobusų parkas pažeidė Viešųjų pirkimų ir kitų su šia veikla susijusių teisės aktų nuostatas. Vieną jau sudarytą šimtatūkstantinę sutartį bendrovei rekomenduojama nutraukti, neteisėtu pripažintas ir naujų autobusų įsigijimo konkursas. Autobusų parko vadovas Rimantas Martinavičius teigia su Viešųjų pirkimų tarnybos išvadomis nesutinkantis ir svarsto, ar jas skųsti teismui. Praėjusią savaitę R.Martinavičiaus vadovaujama bendrovė žiniasklaidoje išsipirko užsakomąjį plotą ir tokiu būdu pateikė bendrovės poziciją. Joje teigiama, kad „už UAB Tauragės autobusų parkas vykdomus pirkimus, jų organizavimą bei priežiūrą ilgą laiką buvo atsakingas ilgametis bendrovės darbuotojas Rimantas Kičas“. Esą būtent nuo šio darbuotojo sprendimų priklausė, kaip bus organizuojami pirkimai, o Viešųjų pirkimų tarnybos ataskaitoje, bendrovės teigimu, nurodyti neatitikimai iš esmės yra buvusio bendrovės darbuotojo R.Kičo darbo rezultatas. Neatmetama, kad tokiais teiginiais autobusų parko direktorius bando nusimesti atsakomybę nuo savo pečių. R.Kičas iš Tauragės autobusų parko, panaikinus etatą, buvo atleistas 2017 m. birželio 20 d.  

Atleistas darbuotojas: „Galimai stebuklingai praturtėdavo“

Atsakydamas į Tauragės autobusų parko jam viešai mestus kaltinimus, buvęs šios bendrovės darbuotojas R.Kičas redakcijai atsiuntė savo atsiliepimą:

„Norėjau atkreipti jūsų dėmesį į „Tauragės kurjeryje“ 2018-10-09 publikuotą UAB Tauragės autobusų parkas (R.Martinavičiaus) straipsnį apie Viešųjų pirkimų tarnybos išvadas. Jame R.Martinavičius apkaltino mane, buvusį darbuotoją (viešųjų pirkimų buvusį pirmininką), kad aš kaltas dėl Viešųjų pirkimų tarnybos išvadų (pirkimų). Noriu pasakyti, kad tai visiška nesąmonė dėl šių priežasčių:

1. Aš buvau atleistas iš darbo dėl įmonės reorganizacijos 2017-06-20.

2. 2017 m., kol aš dar dirbau, jokie stambūs pirkimai nebuvo vykdomi.

3. Autobusų, dyzelinio kuro ir kt. pirkimai buvo atliekami jau po mano išėjimo iš darbo.

4. Viešųjų pirkimų tarnyba tikrino 2017–2018 metų laikotarpį, kai jau aš nebedirbau.

5. Viešųjų pirkimų tarnyba vadovavosi Viešųjų pirkimų įstatymo nauja redakcija nuo 2017-07-01, kai aš jau nebedirbau. Šia nauja redakcija turėjo vadovautis ir R.Martinavičius.

Tai vieši faktai. Todėl nesuprantu, kokį ryšį turi Viešųjų pirkimų tarnybos išvada apie šiurkščius pirkimų pažeidimus Tauragės autobusų parke su manimi, kai aš jokio ryšio su tuo neturiu. Matyt, yra noras mane apkaltinti dėl mano pradėto teisminio proceso ir išsukti savo uodegą nuo atsakomybės. Juo labiau, kiek man yra žinoma, po mano atleidimo viešuosius pirkimus R.Martinavičius paskyrė žmogui, kuris privalėjo vadovautis Viešųjų pirkimų įstatymo nauja redakcija. Tai galiu teigti drąsiai, nes šis žmogus ne vieną kartą skambino man po atleidimo ir konsultavosi tiek dėl autobusų, tiek dėl kuro pirkimo. Jau tada aš sakiau, kad taip daryti negalima, bet manęs niekas neklausė. Dar viena aplinkybė verčia susimąstyti. Po kiekvieno stambaus pirkimo R.Martinavičius galimai stebuklingai praturtėdavo. Tai prabangių automobilių pirkimas. Ir dabar, kai aš jau nebedirbu, R.Martinavičius po autobusų ir kuro pirkimo nusipirko prabangų visureigį „Audi Q7“. Aišku, gal šis automobilis yra ne jo vardu (negaliu teigti), bet juo važinėja tiek R.Martinavičius, tiek jo šeimos nariai. Buvusiame darbe darbuotojai juokauja, kad išlošė. Visi supranta, kad tai ne iš algos. Man ir dabar sunku kovoti su R.Martinavičiaus finansiniu svoriu. Taip pat po atleidimo aš buvau pas merą S.Mičiulį, susitikime dalyvavo ir savivaldybės administracijos direktorius. Tada aš jiems užsiminiau apie galimai neskaidrius pirkimus, bet jie nereagavo, o dabar, kai yla išlindo iš maišo, bando kaltę suversti man. Utopija, bet taip yra.

Todėl svarstau galimybę paduoti R.Martinavičių už šmeižtą viešoje erdvėje į teismą, jei viešai neatsiprašys. Reikia pasitarti su advokatu“.

Direktorius: „Tai šmeižtas“

Tačiau autobusų parko direktorius R.Martinavičius, paklaustas, ką gali atsakyti į buvusio darbuotojo pamąstymus apie įsigytą naują visureigį, kirto atvirai – R.Kičas meluojantis. Esą už šmeižtą R.Kičui teks atsakyti teisinėmis priemonėmis. R.Martinavičius patvirtino, kad tikrai įsigijo visureigį, tačiau visai ne tos markės, kokią įvardijo R.Kičas. Kiek sumokėjo už šią transporto priemonę, jis neatskleidė.

– Aš deklaruoju pajamas ir mokesčius moku. Aš dirbu ne tik autobusų parke, bet ir asociacijoje „Linava“. Tiek, kiek aš gaunu per šitas abi organizacijas, galėčiau kas dvejus metus pirkti naują automobilį, bet aš neperku, iš viso neturiu automobilio. Mūsų šeimai užtenka vieno. Vieno automobilio pakeitimas kitu kainuoja kokie plius 3000 eurų. Be to, automobilį pirko žmona. Mes jį (R.Kičą, – red.) ruošiamės paduoti į teismą. Tai šmeižtas. Jis atsakys pilna apimtimi už tai. Prie ko čia autobusų parko pirkimai ir praturtėjimas? Tai gal jis praturtėjo, nes jis buvo Viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas? Žmogus, jei yra veiksnus, už savo veiksmus turi atsakyti. Dabar jau ginsimės teisinėmis priemonėmis, – kalbėjo R.Martinavičius.

Nurodė atlikti tyrimą

Tačiau atrodo, kad galvos skausmas nei Tauragės autobusų parko direktoriui R.Martinavičiui, nei šios bendrovės akcijų valdytojui M.Petraičiui, nei bendrovės valdybos pirmininkei Giedrei Stulginskienei greitai nepraeis. Į Tauragės autobusų parko vadovybę – direktorių R.Martinavičių ir valdybos pirmininkę G.Stulginskienę nusitaikė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

Giedrė Stulginskienė

VTEK nusprendė Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriui M.Petraičiui pavesti atlikti tyrimą dėl G.Stulginskienės ir R.Martinavičiaus veiksmų atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatoms, aiškiai ir konkrečiai įvertinant, ar G.Stulginskienė, galbūt spręsdama klausimus dėl Tauragės autobusų parko ir „Šiaulių banko“, kurio Tauragės filialo valdytoja ji yra, kredito paslaugų teikimo sutarties pasirašymo (įskaitant šio klausimo rengimo, svarstymo ir sprendimo priėmimo procedūras) ir nuo jų nenusišalindama, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų valstybės tarnyboje derinimo nuostatų, įpareigojančių vengti interesų konflikto, o šiam iškilus – nusišalinti. Paskolą iš „Šiaulių banko“ autobusų parkas paėmė šių metų sausį. Be to, VTEK M.Petraičiui nurodė išsiaiškinti, ar G.Stulginskienė galbūt praleisdama įstatyme numatytą terminą privačių interesų deklaracijai pateikti, nepažeidė kitų įstatymo nuostatų. M.Petraitis privalės išsiaiškinti ir tai, ar įstatymo galimai laiku nedeklaruodamas privačių interesų nepažeidė ir bendrovės vadovas R.Martinavičius.

Tyrimą Tauragės rajono savivaldybės administracija privalo atlikti per mėnesį, jo išvadas pateikti VTEK‘ui. Savivaldybės atliktą tyrimą įvertins ir galutinį sprendimą priims VTEK.

Skaityti komentarus (14) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras