Ar suskambės rajono merui interpeliacijos varpai?(8)

Jovita STRIKAITIENĖ | jovitas@kurjeris.lt

2012-01-31 08:26
Renaldo Malycho nuotrauka

Tauragės rajono meras Pranas Petrošius nesijaučia nusikaltęs, interpeliacijos nebijo. Renaldo Malycho nuotrauka

Kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutinai ir neskundžiamai atmetė Tauragės rajono mero Prano Petrošiaus skundą panaikinti jam nepalankų Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriuo buvo pripažinta, kad rajono vadovas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, politikos kuluaruose prabilta apie interpeliaciją merui. Tačiau tarybos pozicijos ir opozicijos partijų lyderiai tokią galimybę vertina skeptiškai. Rajono meras teigia, kad pats trauktis neketina, ir laukia Konstitucinio Teismo verdikto.

Ilga istorija

2009 metų gruodžio 16-ąją Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pripažino, kad tuometinis rajono vicemeras Pranas Petrošius, komitetų ir tarybos posėdžiuose balsuodamas už tai, kad būtų asfaltuota Pagramančio miestelio gatvė, kurioje jis turi sodybą, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą.
Netrukus po to, atsistatydinus ankstesniam merui, 2010 metų sausio 23-ąją buvo renkamas naujas rajono meras. Į šį postą pretendavo socialdemokras Pranas Petrošius. Opozicija prieštaravo, kad jis būtų renkamas meru, motyvuodama tuo, kad jis buvo pripažintas pažeidęs Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, kurio 15 straipsnyje teigiama: „Valstybės tarnyboje dirbantys asmenys, teisės aktų nustatyta tvarka pripažinti pažeidusiais šio įstatymo reikalavimus, vienerius metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, skiriami į aukštesnes pareigas, o tarnybos santykiams pasibaigus bet kuriais pagrindais, trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti priimami į valstybinę tarnybą“.
Nepaisant opozicijos nuomonės tada P.Petrošius buvo išrinktas meru, sėkmingai baigė kadenciją, o 2011 metais buvo perrinktas naujai ketverių metų kadencijai. Per visą šį laiką rajono vadovas bylinėjosi, siekdamas, kad būtų panaikintas VTEK sprendimas. Bylinėjimasis buvo permainingas, o galutinis ir neskundžiamas teismo verdiktas jam yra nepalankus.

 
Valdančioji dauguma – tvirta

Esant neigiamam VTEK sprendimui vėl keliamas klausimas, ar P.Petrošius gali eiti mero pareigas. Be to, pasklido gandai, kad taryboje merui P.Petrošiui galima interpeliacija.
Į tarybą išrinkti dvidešimt penki septynių partijų atstovai: socdemų – dešimt, liberalcentristų – keturi, Tėvynės sąjungos-Krikščionių demokratų ir partijos „Tvarka ir teisingumas“ – po tris, valstiečių liaudininkų ir liberalsąjūdiečių – po du, darbiečių – vienas. Valdančiąją koaliciją sudaro socialdemokratai, tvarkiečiai, valstiečiai ir darbietis – šešiolika tarybos narių. Valdančioji dauguma – labai tvirta.
Rajono tarybos reglamente numatyta, kad meras savo įgaliojimų prieš terminą netenka, jeigu trečdalis visų tarybos narių raštu pareiškia nepasitikėjimą juo, taryba priima sprendimą atleisti, jei už tai balsuoja ne mažiau kaip pusė visų tarybos narių.
Atstatydinimui nepritartų

„Tauragės kurjeris“ pakalbino partijų skyrių pirmininkus, savo partijoms atstovaujančius taryboje, apie interpeliaciją merui.
Darbo partijos skyriaus pirmininkas Vaidotas Globys teigė apie merui rengiamą interpeliaciją nieko negirdėjęs.
– Kol kas nematau priežasties, dėl ko reikėtų ją rengti, bet jei būtų rengiama, nepritarčiau, – patikino jis.
Partijos „Tvarka ir teisingumas“ skyriaus vadovas, vicemeras Silverijus Statkus teigė pirmą kartą girdintis, kad rajono vadovui gali būti rengiama interpeliacija.
– Tik to dar betrūko, kad būtų bandoma atstatydinti merą, jau ir taip daug sumaišties kyla dėl nuolat kaitaliojamų įstatymų. Nematau tokių mero nusižengimų, kad jį reikėtų atstatydinti. Nepaisant VTEK sprendimo jam reikia leisti ramiai dirbti, o įstatymų sergėtojai išsiaiškins, ar tokia pat tvarka, kaip valstybės tarnautojams, taikoma ir politikams, – samprotavo S.Statkus.
Valstiečių liaudininkų partijos skyriaus pirmininkas Eduardas Anulis teigė apie kokią nors interpeliaciją nieko negirdėjęs, suprantama, jai nepritartų.

Turėtų trauktis pats?

Liberalų ir centro sąjungos skyriaus vadovas Vidas Bičkus sakė, kad dėl interpeliacijos merui jo niekas dar nekalbino, teigė dar negalintis atsakyti į klausimą, ar tokią interpeliaciją palaikytų.
Liberalų sąjūdžio skyriaus vadovas Linas Stankus sakė atostogaujantis ir jokių naujienų nežinantis, apie interpeliaciją merui nieko negirdėjęs.
– Gal ir galima būtų svarstyti tokį dalyką, tačiau jei teismas priėmė nepalankų sprendimą, meras pats turėtų pasitraukti iš šio posto. Girdėjau, kad Vyriausybės atstovė užsiima šiais reikalais – parašė užklausimą VTEK. Pamatysime, kas iš to išeis, – sakė jis.
Bandymas atstatydinti būtų pasmerktas nesėkmei

Tėvynės sąjungos-Krikščionių demokratų partijos skyriaus pirmininkas Antanas Stankus buvo labai atviras.
– Nieko nedaroma, kad dėl neigiamo VTEK sprendimo meras būtų atstatydintas. Kam to reikia, jei nėra jokios garantijos, kad pasiseks, nes yra labai tvirta valdančioji dauguma. Jei būtų trapi dauguma, būtų galima pabandyti, tada pritarčiau, o dabar ar verta susirinkus pašūkauti? Lauksime, kad šis reikalas būtų teisiškai sureguliuotas – įstatymų laikytis privalo visi, – kalbėjo A.Stankus.
Rajono meras P.Petrošius buvo nusiteikęs filosofiškai, teigė, kad gyvename demokratinėje visuomenėje, kurioje galimi įvairūs demokratiniai procesai, taip pat ir mero atstatydinimas, nors esant dabartiniam rajono politinių jėgų pasiskirstymui tai ir neįmanoma.

Iš posto trauktis neketina

– Iš VTEK dar nesame gavę jokio dokumento, kai gausime – svarstysime. Trauktis iš mero posto nesiruošiu, nes mano padarytas pažeidimas formalus – dalyvavau balsavime, kai buvo sprendžiama dėl Akmenos gatvės perasfaltavimo, tačiau joje ne aš vienas turiu sodybą, jų ten yra keliolika ir dar piliakalnis. Ne aš vienas manau, kad Viešųjų ir privačių interesų valstybinėje tarnyboje derinimo įstatymo 15 straipsnis turi būti taikomas tik valstybės tarnautojams, o ne politikams, nes mes esame ne skiriami, o renkami. Dėl to grupė parlamentarų kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kad būtų išaiškinta, kaip taikyti šią įstatymo nuostatą. Siūlau palaukti Konstitucinio Teismo įvertinimo, aš ne vienintelis to laukiu, yra dar apie dešimt merų ir vicemerų. Jei paaiškėtų, kad ta įstatymo nuostata taikoma ir politikams, mums visiems vienodai negerai būtų, – samprotavo P.Petrošius.
Jo nuomone, į VTEK prieš daugiau kaip dvejus metus kreiptasi žaidžiant politinius žaidimus, esą ir iniciatoriai nėra be nuodėmės – galima įžvelgti, kad yra supainioję viešuosius ir privačius interesus.

Laukia VTEK išaiškinimo

Vyriausybės atstovės Tauragės apskrityje Irenos Ričkuvienės pasiteiravome, kokių veiksmų imamasi dėl įvykdymo galutinio ir neskundžiamo teismo sprendimo, kad rajono meras P.Petrošius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą.
– Tauragės apskrityje tokie atvejai yra du – VTEK yra pripažinusi, kad Tauragės rajono meras P.Petrošius ir Pagėgių savivaldybės meras Virginijus Komskis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, abu bylinėjosi ir pralaimėjo. Teismai priėmė galutinius, neskundžiamus sprendimus, todėl pagal galiojančią tvarką aš turėčiau abiejų rajonų taryboms rašyti teikimą, kad būtų naikinami sprendimai dėl merų išrinkimo. Grupė Seimo narių kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl išaiškinimo, ar minėto įstatymo 15 straipsnis taikomas ir politikams. Todėl, kol šis teismas nepriėmė sprendimo, išaiškinimo paprašiau VTEK. Gavus atsakymą bus aišku, ką daryti – rašyti teikimus taryboms ar laukti, ką nuspręs Konstitucinis Teismas, – sakė I.Ričkuvienė.

Skaityti komentarus (8) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras