„Tėviški“ apkabinimai ir paglostymai atsirūgo(6)

Žydrūnė JANKAUSKIENĖ | zydrune@kurjeris.lt

2011-10-20 16:48
Renaldo Malycho nuotrauka

Mažamečių tvirkinimas pastaruoju metu Lietuvoje – ne toks jau ir retas reiškinys. Renaldo Malycho nuotrauka

Penktadienį Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė paskelbė verdiktą 34-erių Akmedijui Juškai, kaltintam mažametės mergaitės tvirkinimu. Teismas pripažino buvusį mergaitės patėvį kaltu ir priteisė ne tik 13 tūkstančių litų civilinio ieškinio, bet ir 80 parų arešto. Vyras sakosi nebeturįs jokio turto, nes pinigai už paskutinį turėtą automobilį nukeliavo žinomos advokatės teisinėms konsultacijoms.

Apie šeimos istoriją „Tauragės kurjeris“ rašė šių metų pradžioje. Tada į redakciją kreipėsi mergaitės motina ir dabartinis jos gyvenimo draugas. Moteris, braukdama ašaras, pasakojo ir gailėjosi, kad nepatikėjo savo dukra anksčiau, kuri pasakojo apie neva prie jos priekabiaujantį patėvį.

– Dukters žodžiais patikėjau tik tada, kai apie namuose vykstančias negeroves pradėjo pasakoti mudviejų su Akmedijumi vaikas. Tąsyk jau pati prašiau mergaitės, kad ji papasakotų apie savo santykius su patėviu. Tačiau, praėjus keleriems metams, dukra tapo uždaresnė ir ištarė skaudžius žodžius, jog neverta nieko pasakoti, nes aš ja nepatikėsiu, kaip ir prieš ketverius metus. Pirmąkart, kai ji bandė išpažinti tiesą, mano mergaitei tebuvo aštuoneri, lygiai tiek pat, kiek dabar yra mūsų sūnui, – ašarodama kalbėjo nukentėjusios nepilnametės motina.

Kreiptis į teismą motiną paskatino dabartinis jos gyvenimo draugas. Vyro nuomone, negalima leisti, kad toks žmogus traumuotų vaikų gyvenimus.

Baudžiamasis kodeksas numato, kad už mažamečio asmens tvirkinimą galima sulaukti trijų rūšių bausmės: laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų. Tauragės rajono apylinkės teismas pripažino padarius tyčinį apysunkį nusikaltimą ir nusprendė A.Juškai skirti 80 parų arešto bausmę. Teismas išnagrinėjo nukentėjusiosios ir jos motinos pateiktus civilinius ieškinius. Juos nutarta patenkinti iš dalies. Nukentėjusiai mergaitei buvęs patėvis privalės sumokėti 10 tūkstančių, jos motinai – 3 tūkstančių litų moralinę žalą.

Paskelbus nuosprendį kaltu pripažintas tauragiškis dievagojosi nenusikaltęs.

– Argi tėviški apkabinimai, paglostymai ir pabučiavimai yra nusikaltimas? O juk vaikus buvo patikėta auginti ir prižiūrėti man, ir tik man. Pati vaikų motina tuo metu nutarė atidaryti kavinę Raseiniuose. Ten susipažino su dabartiniu savo gyvenimo draugu ir sukurpė šią istoriją, – pasakojo A.Juška.

Vyras sakė dar neapsisprendęs, ar skųs šį teismo nuosprendį.

A.Juška pasakojo, jog tam, kad gautų žinomos advokatės patarimų rengiantis šiai bylai, jam teko parduoti paskutinį savo turtą – automobilį. Pasibaigus pinigams advokatė A.Juškai patarusi kreiptis valstybės skiriamos nemokamos teisinės pagalbos. Skirdamasis su žmona, jis savo sūnui dovanojo pusę šeimos įsigytos sodybos. Tačiau A.Juška teigia, jog buvo pamiršęs, kad jiedu su buvusia žmona paėmė 60 tūkst.Lt paskolą verslui kurti.

– Tiksliau, paskola yra paimta žmonos vardu, bet aš buvau ir tebesu tos paskolos laiduotojas. Mano žiniomis, dabar civilinius ieškinius prisiteisusi mano buvusi sutuoktinė Asta jau kuris laikas nemoka jokių įmokų bankui, negrąžina paskolos. Išeitų, kad tai turėsiu padaryti aš – paskolos laiduotojas. Tad tikrai dar negaliu pasakyti, kaip pasielgsiu – skųsiu šį nuosprendį ar veiksiu dar kitaip. Juk yra ir daugiau mudviejų neišspręstų reikalų. Pavyzdžiui, mano ir sūnaus pasimatymai. Asta ir jos draugas man griežtai tai draudžia ir netgi kviečia policiją, jeigu bandau atvykti į buvusius savo namus. Tai gali paliudyti ir dabartinė mano gyvenimo draugė, ir mano tėvas, su kuriais vykau pasimatyti su sūnumi. Deja, nesėkmingai. Ir Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojos man esą niekuo negali padėti – paaiškino, kad viskas spręsis ir priklausys nuo to, koks bus šiandieninio teismo nuosprendis. O juk derėtų atsižvelgti ir į tai, kokiomis sąlygomis yra auklėjami Astos vaikai, kodėl ta pati jos dukra, įsibėgėjus teismų procesui, ėmė ir pabėgo iš motinos namų, kodėl seksualiniu priekabiavimu prie tos pačios mergaitės Lomiuose buvo apkaltintas ir dar vienas vyras? Klausimų man kyla daug daugiau nei galima įsivaizduoti. O atsakymą matau vieną – buvusi žmona supyko, kai pareikalavau skyrybų sužinojęs, jog Raseiniuose ji turi kitą draugą, – tuoj po teismo atvirai kalbėjo nuteistasis.

Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.

Skaityti komentarus (6) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras