Vaiko nugirdymą nusikaltimu nelaiko(4)

Žydrūnė JANKAUSKIENĖ | zydrune@kurjeris.lt

2010-12-14 11:05

Alvydas Grublys pareigūnams ir civiliams pasakojo skirtingas įvykių versijas. FOTO: Žydrūnė Jankauskienė

Praėjusį antradienį Tauragės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją vaiko nugirdymo bylą. Kaltinamasis – pagėgiškis Alvydas Grublys, teismo salėje kaltę pripažino. Nors vos iš ten išėjęs 42-ejų vyras kalbėjo kitokią tiesą. Esą jis nieko blogo nepadarė, o prokuroras siūlo pernelyg griežtą bausmę. Teisėja Daiva Žebelienė visgi sutiko su prokuroro Nomedo Metrikio siūlyta bausme ir tą pačią dieną paskelbė nuosprendį.

 

 

A.Grublys kaltintas tuo, kad birželio 21 dieną Rukų kaime (Pagėgių sav.) pasiūlė 12-mečiui kaimynų sūnui vyno. Vaikėzas, gurkštelėjęs 18 laipsnių stiprumo gėralo ir užtraukęs to paties dėdės siūlomų cigarečių, iki namų neištempė – įvirto į griovį.

– Šitas vaikas man dažnai gelbsti ūkio darbuose. Mat aš esu silpnos sveikatos, o jis – fiziškai stiprus ir pajėgus. Todėl ir tą dieną, išvakarėse pasitaręs su vaiko tėvais, jo paprašiau padėti sutvarkyti kitame kaime, už maždaug 5 kilometrų, esančias kapines. Į jas važiavome dviračiais. Pakeliui užsukome į parduotuvę, aš nusipirkau „Debesėlio“ butelį. Po darbų kapinėse dar nuėjome į mišką pagrybauti. Nuo karščio ir darbų pavargęs vaikas paprašė atsigerti – daviau. Kodėl turėjau neduoti – juk tokio amžiaus vaikėzai dar ne tokius gėrimus ragauja ir nieko neatsitinka. Gurkštelėję vyno, parūkėme ir sėdę ant dviračių važiavome namo. Nė pats nesupratau, kas atsitiko – nuvažiavus maždaug 3 kilometrus, kai iki namų liko apie pusantro kilometro, vaikas stačia galva nėrė į pakelės griovį. Siaubingai išsigandau, puoliau prie jo klausdamas, kas atsitiko. O jis tik šaukė, kad jam šalta. Todėl ėmiau, kas po ranka pasitaikė, ir jį šitaip klojau šakomis, lapais, bet kuo. O ką daugiau galėjau padaryti? Dar bandžiau stabdyti pro šalį važiuojančias mašinas, bet niekas nestojo. Galiausiai sumojau, kad bus greičiau, jei nuvažiuosiu į vaiko namus ir iš ten pakviesiu pagalbą, – atviravo kaltinamasis.

Vyras tikino nežinojęs, kad kaimynų jauniausia atžala serga epilepsija. Jeigu būtų žinojęs, nieku gyvu nebūtų jam nei vyno, nei cigarečių siūlęs. Nors patyręs, kad nukentėjusysis tiek svaigalais, tiek cigaretėmis piktnaudžiauja.

Nuo griovyje palikto nepilnamečio dviračiu zigzagais tolstantį A.Grublį netrukus pasivijo ir atgal į įvykio vietą atgabeno gretimos sodybos šeimininkas. Jis iškvietė ir policiją, ir medicinos pagalbą. Mat kaip tik tuo metu pagalbos ėmė šaukti atsitiktinai pro šalį riedėjusi apylinkės bendrosios praktikos slaugytoja Ona Laimutė Bernotienė. Medikė iki šiol negali pamiršti pirmojo įspūdžio.

– Tądien lankiau savo pacientus. Nieko blogo neįtariau, kai mačiau, kad iš pakelės griovio pakilo gerokai įkaušęs vyras ir sėdęs ant dviračio bandė kažkur skubėti. Prasilenkdama su juo priešpriešiais pamačiau jo veide išgąstį, nerimą. Tai paskatino žvilgterti į tą vietą, iš kur jis pajudėjo. Kadangi buvo labai karšta vasaros diena, pasirodė keista, jog žmogus iš įvairių šakų sukrovė kažką panašaus į laužą. Tačiau netrukus žabų krūvoje pamačiau kyšančią žmogaus ranką. Labai išsigandau, šokau iš mašinos ir ėmiau mėtyti šiukšles į šonus. Vaizdas, kurį išvydau, tebestovi mano akyse. Po šakomis vaškiniu veidu, į šalis atmestomis galūnėmis ir be jokių gyvybės ženklų gulėjo nepilnametis mano pacientas. Žinojau, kad jis serga epilepsija. Darydama dirbtinį kvėpavimą pajutau nuo vaiko sklindantį alkoholio kvapą. Dar iki greitosios pagalbos atvykimo vaikas atgavo sąmonę. Tačiau kalbėjo labai mažai. Nors mane pažino ir pirštu parodė į vyrą, su kuriuo gėrė. Tai buvo A.Grublys, – dalijosi įvykių prisiminimais medikė.

Šiltai kaimo žmonių vadinama „sesute“ O.L.Bernotienė pastebėjo, kad vaikas – labai geros širdies. Mat, kai jis buvo užkeltas ant neštuvų ir nešamas į medikų automobilį, 12-metis neužmiršo jai pasakyti „Ačiū“.

Ligoninėje nepilnametis pragulėjo keletą dienų. Bet į namus vaikas šią vasarą nebesugrįžo. Vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistai pasirūpino, jog jis būtų perkeltas į Vaikų globos namus. Mat iš Kėdainių į Pagėgius atvykusi 4 vaikų motina dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros netrukus buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Ir šios nelaimės dieną, kuomet motinai buvo pranešta, jog jos sūnus leisgyvis rastas pakelės griovyje, jos namuose buvo girtaujama, neblaivi buvo ir vaiko mama. Tai ir buvo priežastis nukentėjusiajam suteikti laikiną globą. Nuo rugsėjo vaikas vėl grąžintas šeimai. Tiesa, tik iš dalies. Mat sūnus į namus grįžta tik savaitgaliais ir atostogoms, mokymuisi skirtą laiką nepilnametis leidžia kitame rajone.

Prokuroras N.Metrikis nepagailėjo priekaištų teismo posėdyje dalyvavusiai mamai. Pareigūną stebino tai, kad kaime gyvenanti šeima nelaiko gyvulių, neturi žemės ir niekur nedirba. Tačiau svaigalams ir cigaretėms šiuose namuose lėšų – pakanka. Toks gyvenimo būdo pavyzdys, pasak pareigūno, nepilnamečiui gali padaryti ypač neigiamą ir nepataisomą žalą. Kalbėdamas apie kaltinamajam siūlomą bausmės rūšį N.Metrikis apsvarstė visas galimybes ir pasiūlė tai, ką fiziškai silpnas, pajamų neturintis vyras galėtų atlikti ir kas jam būtų akstinas ateityje šitaip daugiau nebesielgti.

– Baudžiamasis kodeksas numato, kad tas, kas nugirdė vaiką, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir už tai gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Siūlau areštą, nes kitos bausmės rūšys A.Grubliui netinka, – baigiamojoje kalboje sakė prokuroras.

Kaltinamasis savo ruožtu su tokiu siūlymu nesutiko. Jis bandė įrodyti, kad be jo priežiūros, drauge gyvenanti senutė per 30 arešto parų pražus. Sunkiai liežuvį apverčiantis A.Grublys prokurorui prieštaravo ir dėl jo girtavimo. Mat pareigūnas pasiteiravo, kaip dažnai jis svaiginasi ir ar į teismo posėdį atvyko blaivus. (Pirmasis posėdis spalio 21 dieną neįvyko dėl to, kad teisme nepasirodė kaltinamasis. Tąsyk posėdžio dalyviai vienu balsu tvirtino, kad jis – girtas. Todėl teisėja D.Žebelienė pasiūlė į posėdį liudytoju šaukiamam policijos pareigūnui drauge atgabenti ir kaltinamąjį.) Šįkart policijos atvežtas kaltinamasis teismui aiškino esąs blaivus „kaip stiklas“ ir teiravosi, ar proceso dalyviams žinoma, ką reiškia „balti arkliai“. A.Grublio žodžiais, teismo dieną jis jautęsis būtent šitaip. Nepaisant savo „ligos“ vyras teigė kaltę visiškai pripažįstantis, dėl jos labai išgyvenantis ir dievagojosi daugiau nei vienam paaugliui jokių svaigalų ar cigarečių nei duoti, nei juo labiau siūlyti.

Laukdamas nuosprendžio A.Grublys dar labiau „įsisirgo“ ir ant kojų beveik nebepastovėjo. Užtat, įsitaisęs koridoriuje ant suolelio, teismo lankytojams pagėgiškis papasakojo negirdėtą istoriją. Pasak jo, su kaimyne jo santykiai daugiau nei draugiški. Mat jos vyras dienomis išvažiuoja uždarbiauti pas ūkininką į kitą kaimą. Nepažįstamiems A.Grublys atviravo, jog ir tądien jis girtavo kartu su nukentėjusiu vaiku bei jo motina jų namuose. Todėl jis nieku gyvu nesijaučiąs kaltu dėl vaiką ištikusios nelaimės. Kita vertus, jis belangėje jau yra praleidęs beveik dešimt savo gyvenimo metų, tad mėnesiu daugiau ar mažiau, nieko nereiškia. Su kaltinamuoju bendravę tauragiškiai ramino jį sakydami, kad nėra to blogo, kas neišeitų į gerą: areštinėje jis gausiąs valgio ir nemokamą šildomą būstą.

– Tauragės rajono apylinkės teismas konstatuoja, kad A.Grublio nusikalstama veika kvalifikuojama Baudžiamojo kodekso 161 str. 2 d. teisingai ir pilnai įrodyta. Pripažinus kaltu, jam skiriama 30 parų arešto bausmė. Per 20 dienų šis nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą, – netrukus paskelbė nuosprendį teisėja D.Žebelienė.

Skaityti komentarus (4) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras