Panaikinta administracijos direktoriaus paskirta nuobauda(24)

Ramunė RAMANAUSKIENĖ | redaktore@kurjeris.lt

2015-07-30 09:10

Gaurės seniūnijos socialinę darbuotoją Ireną Laugalienę gauriškiai pažįsta ir kaip „Gaurkiemio“ bendruomenės pirmininkę. Renaldo Malycho nuotrauka

Vienas pirmųjų naujosios kadencijos Tauragės rajono savivaldybės administracijos darbų buvo nubausti netinkamai iki tol besielgusius rajono valdininkus ir tikriausiai tokiais veiksmais parodyti, kad naujoji valdžia su savivale nesitaikstys. Tačiau kas rajono vadovams atrodo pažeidimas, Darbo inspekcijai – visai ne. Šios tarnybos Darbo ginčų komisijai tokius Tauragės rajono savivaldybės administracijos veiksmus apskundusi Gaurės seniūnijos socialinio darbo organizatorė Irena Laugalienė savo pasiekė – Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus skirta nuobauda jai panaikinta. Moteris sako, kad su ja ketinta susidoroti. 

Viskas prasidėjo nuo priedo prie algos

Liepos 21-ąją posėdžiavusi Darbo ginčų komisija prie Valstybinės darbo inspekcijos Gaurės socialinio darbo organizatorei Irenai Laugalienei šių metų gegužę Tauragės rajono savivaldybės administracijos vadovo Modesto Petraičio skirtą nuobaudą už darbo drausmės pažeidimą panaikino.

Vos pradėjęs dirbti naujasis savivaldybės administracijos direktorius nuobaudas už darbo drausmės pažeidimus skyrė dviem Gaurės seniūnijos socialinėms darbuotojoms – Irenai Laugalienei ir Sondrai Ulvidienei. Tuomet teigta, kad abi jos savavališkai, nepranešusios tiesioginiam savo darbdaviui – Gaurės seniūnui Vidmantui Skiriui, pasišalino iš darbo vietos. Seniūnas apie darbuotojų elgesį pranešė savivaldybės administracijos vadovui, šis Gaurės seniūnijos darbuotojoms skyrė nuobaudas.

Tačiau gerai Gaurės miestelyje žinoma I.Laugalienė (ji vadovauja Gaurės bendruomenei „Gaurkiemis“) su jai skirta nuobauda – pastaba nesutiko ir kreipėsi į Darbo inspekciją. Moteris sako, kad nemaloni istorija prasidėjo nuo priedo prie atlyginimo. Mat pernai priedai už tai, kad dirbo didesniu darbo krūviu socialinėms darbuotojoms buvo skirti, o šiemet nuo kovo – jau nebe.

– Visi kiti rajono socialiniai darbuotojai tokius priedus gauna. Tik mes ne. Ėjom pas seniūną klausti, tačiau jis pasakė, kad mes dirbam ne padidintu krūviu ir atseit kai bus nauja valdžia, tai pažiūrėsim. Vis laukiam, o to priedo mums nėra. Atėjo nauja valdžia, tai mes galvojam, ką čia daryti, – „Tauragės kurjeriui“ pasakojo I.Laugalienė.

Vežė bylas ir užėjo pas merą 

Moterys sugalvojo pagalbos kreiptis į naująjį Tauragės merą Sigitą Mičiulį. Užsiregistravo, parašė merui prašymą ir balandžio 29-ąją, praėjus savaitei nuo mero inauguracijos, pas jį nuvyko. Nuvyko seniūnijos automobiliu darbo valandomis.

– Tarp kitko, kaip tik tądien buvo mano gimimo diena. Tačiau nevažiavome specialiai susitikti su meru. Vežėme į Tauragės savivaldybės administraciją bylas, jas kas savaitę trečiadieniais vežame. Kai registravomės į priėmimą pas merą, specialiai derinome, kad būtų trečiadienis. Bylas nuvežėme į Paramos skyrių, pasiėmėm kitas bylas ir užėjom pas merą. Merui pasiguodėm, kad nebegaunam priedų. Jis pažadėjo atsižvelgti į mūsų prašymą. O vėliau sužinojome, kad tas mūsų susitikimas su meru buvo traktuotas kaip asmeninis reikalas ir už tai mums buvo skirtos nuobaudos, – kalbėjo I.Laugalienė.

Iš savivaldybės administracijos, pasak I.Laugalienės, juodvi išvyko į Eičius, kur lankė sunkiai gyvenančias šeimas. Šie vizitai buvo užfiksuoti aktuose. Pasak I.Laugalienės, ir ji, ir kolegė teikė raštiškus paaiškinimus naujajam savivaldybės administracijos direktoriui, tačiau jis nei pasikvietė jų į savo kabinetą, nei išklausė, kaip viskas buvo.

Pasak I.Laugalienės, kartu į Tauragę tądien vykusi jos kolegė Darbo inspekcijai nesiskundė. I.Laugalienė sako, kad S.Ulvidienė bijo netekti darbo.

– Tačiau išėjo dar keisčiau. Man nuobaudą panaikino, o priedo prie atlyginimo aš vis tiek negaunu, o štai Sondra Ulvidienė į Darbo inspekciją nesikreipė, nuobauda jai liko galioti, tačiau priedą prie algos seniūnas vėliau jai skyrė. Dabar esu vienintelė socialinė darbuotoja rajone, kuri negauna priedo, – kalbėjo I.Laugalienė (priedas prie atlyginimo, pasak I.Laugalienės, socialiniams darbuotojams sudaro apie 20 eurų).

Moteris įsitikinusi, kad su ja, kaip su kitaip manančia, nepriklausančia valdančiajai partijai, ketinta susidoroti.

– Galiu drąsiai pasakyti – tai susidorojimas, nes esu kitos partijos narė. Jis ne kartą buvo išsireiškęs: „Dabar padėsiu socdemus į vietą“. Juk anoje kadencijoje šliejosi prie tų pačių socdemų (Gaurės seniūnas Vidmantas Skirius yra Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narys – red.). Nežinau, kaip dabar čia man bus už tai, kad viešai apie tai kalbu, – sakė I.Laugalienė.

Moteris neatmeta galimybės kreiptis į teismą dėl to, kad yra diskriminuojama ir negauna priedo prie atlyginimo, kai kitiems seniūnijos darbuotojams jis mokamas.

Svarsto tapti partijos nare

Paklausta, kodėl nesikreipė į Darbo inspekciją dėl nuobaudos panaikinimo, Gaurės seniūnijos socialinė darbuotoja S.Ulvidienė buvo atvira – nenorėjo užpykdyti seniūno ir artimiausiu metu svarsto tapti vienos valdančiosios partijos nare.

– Aišku, ta nuobauda ne pliusas, bet tiesiog aš nenorėjau veltis į konfliktus. Mes tą dieną į Tauragę vykome darbo klausimais, tik asmeniškai apie tai neinformavom seniūno. Galbūt ir mūsų kaltės yra, kad darbo tvarkos taisykles pažeidėm. Reikėjo seniūną asmeniškai informuoti, nors dalis tiesos yra, kad į Darbo inspekciją nesikreipiau, nes bijojau netekti darbo, – sakė S.Ulvidienė.

Moteris pripažino, kad seniūnijoje tvyro vidiniai nesutarimai. Pasiteiravus, ar ji priklauso kuriai nors partijai, atsakė kol kas nesanti jokios politinės partijos narė.

– Planavau stoti į vieną partiją. Dar nesu apsisprendusi. Nežinau, kiek įtakos tai turi, dar pagalvosiu, – sakė Gaurės seniūnijos darbuotoja.

Tvirtina, kad konfliktas ne politinis

Gaurės seniūnas V.Skirius, paprašytas įvertinti Darbo inspekcijos sprendimą panaikinti I.Laugalienei skirtą nuobaudą, buvo kategoriškas:

– Vertinu blogai. Jeigu jūs, kaip vadovė, būtumėte išleidusi taisykles ir toks dalykas atmetamas, tai kaip tvarkytis su kolektyvu? Sakoma, kad žala nebuvo padaryta, bet mes kalbame ne apie žalą, o apie nustatytą darbo tvarką. Nesvarbu, kur jos važiavo, yra parašyta juodu ant balto, kad reikia ateiti ir pasisakyti. Tą rytą jos neužėjo ir nepasisakė, kad išvažiuoja. Mašiną ir raktelius jos pasiėmė iš garažo darbuotojo, – sakė seniūnas.

Seniūnas patvirtino, kad I.Laugalienei priedas prie atlyginimo neskirtas, o jos kolegė S.Ulvidienė priedą jau gauna. Paklaustas, kodėl taip yra, V.Skirius atsakė:

– Skirkim dalyką šitą, kad vienos lėšos deleguotos su rizikos šeimomis, o kur biudžeto lėšos, yra visai kas kita. Tą atsakyti gali buhalterija.

Seniūnas tvirtina, kad konfliktas ne politinis. 

Darbo inspekcija: nuobaudos skyrimas neteisėtas

I.Laugalienės skundo nagrinėjimo posėdžiui vadovavęs Darbo inspekcijos Telšių darbo ginčų komisijos pirmininkas Leonidas Glatkinas patvirtino, kad drausminė nuobauda šiai Tauragės savivaldybės administracijos Gaurės seniūnijos tarnautojai panaikinta.

– Taip, nuobaudą panaikinom, tačiau sprendimas dar neparašytas, kadangi pas mus yra terminai. Kai sprendimas bus parašytas, jis įsigalios per vieną mėnesį. Per tą mėnesį šalys turi teisę jį apskųsti, – sakė L.Glatkinas.

Išsamesnių detalių apie skundo tyrimą L.Glatkinas nekomentavo.

Vakar, kai straipsnis jau buvo parengtas spaudai, redakcija gavo liepos 21-ąją priimto Darbo ginčų komisijos sprendimo kopiją. Jame teigiama, kad iš komisijai pateiktų dokumentų ir paaiškinimų matyti, jog „Gaurės seniūnijoje buvo susiklosčiusi ilgametė praktika, kad kiekvieną trečiadienį yra nustatyta išvažiuojamoji diena, kai socialiniai darbuotojai vykdo pareigas pagal klientų gyvenamąsias vietas. Toks darbo organizavimas suderintas su Gaurės seniūnijos administracija ir visi apie tai informuoti. Darbuotojai į seniūnijos aptarnaujamą teritoriją vyksta tarnybiniu transportu. Balandžio 29 d. I.Laugalienė pagal grafiką vykdė savo darbo funkciją. Todėl seniūno teiginys, kad jam nebuvo žinoma, jog ieškovė išvyksta vykdyti darbo pagal pareigas, vertinamas kritiškai. Be to, iškilus abejonėms, seniūnas turėjo visas galimybes susisiekti su ieškove ryšio priemonėmis ar kitokiu būdu ir išsiaiškinti, kur ji yra. Gaurės seniūnijos seniūnas bylos nagrinėjimo metu jokių įrodymų, kad ieškovė netinkamai atliko darbą, nepateikė. Prieš skiriant drausminę nuobaudą, ieškovė nebuvo šiuo klausimu bausta, kas gali būti traktuojama kaip darbdavio siekis kitų tikslų nei darbo drausmės užtikrinimas. Atsižvelgdama į išsakytus argumentus, ieškovės ir atsakovo pasisakymus komisija vienbalsiai priima sprendimą, jog drausminės pažeidimo sudėties nėra, todėl drausminės nuobaudos paskyrimas yra nepagrįstas ir neteisėtas“.

Skaityti komentarus (24) Spausdinti  |   Siųsti

Panašūs straipsniai

Jūsų komentaras